Una sentencia reconoce negligencia médica por retraso en el diagnóstico de un derrame cerebral
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Cádiz ha condenado al Servicio Andaluz de Salud (SAS) a indemnizar con más de 68.000 euros a la familia de una joven de 18 años que falleció tras ser diagnosticada erróneamente de otitis cuando en realidad sufría un ictus por trombosis de senos venosos cerebrales. El tribunal ha considerado que existió una atención médica deficiente, con un retraso injustificado en la realización del TAC craneal que impidió detectar a tiempo la gravedad del cuadro.
¿Qué ocurrió? Una atención deficiente que llevó a un diagnóstico equivocado
Los hechos tuvieron lugar en septiembre de 2022, cuando la joven, natural de Chiclana (Cádiz), acudió al centro de salud La Longuera presentando síntomas preocupantes:
- Vértigo
- Pérdida de conocimiento
- Relajación de esfínteres
- Dolor en el oído derecho con irradiación a la mandíbula
- Dificultad para levantar el brazo izquierdo
A pesar de la sintomatología neurológica, que ya sugería una posible afectación cerebral, la joven fue derivada al Hospital Universitario de Puerto Real donde, tras una primera valoración, los médicos concluyeron que se trataba de una otitis, y le dieron el alta sin practicarle un TAC craneal ni activar el protocolo de ictus.
La insistencia de la familia no evitó el desenlace
Los padres, preocupados por el empeoramiento de su hija, decidieron permanecer en el hospital. Horas después, y ya tras un cambio de turno, se realizó finalmente un TAC craneal que evidenció una trombosis venosa cerebral con edema e infarto venoso. En ese momento, se activó el traslado urgente al Hospital Puerta del Mar de Cádiz, donde fue intervenida quirúrgicamente.
Sin embargo, el diagnóstico y tratamiento llegaron demasiado tarde. El daño cerebral ya era irreversible, y la paciente falleció poco después de la operación.
¿Por qué se ha reconocido la negligencia médica?
La sentencia aplica la doctrina de la pérdida de oportunidad, considerando que una detección más temprana del ictus habría aumentado en un 33,3% las posibilidades de supervivencia. El tribunal reconoce que:
«Se produjo un retraso injustificado en la realización del TAC, lo que vulneró la lex artis»
(Sentencia Juzgado nº2 de Cádiz, abril 2025)
El SAS y su aseguradora defendieron que los síntomas iniciales eran compatibles con una otitis y que el ictus era difícil de detectar. No obstante, el juez concluyó que la exploración inicial fue insuficiente y que, ante los signos neurológicos presentes, debía haberse realizado una prueba de imagen sin demora.
En cuanto a la cuantía, la familia solicitaba inicialmente una indemnización de más de 180.000 euros, pero el juzgado la redujo aplicando el porcentaje de supervivencia estimado por el perito, fijando la indemnización final en 60.774,36 euros más intereses legales.
Conclusión: la importancia de una valoración urgente ante síntomas neurológicos
Este caso refleja la gravedad que puede tener un diagnóstico erróneo cuando se trata de ictus en pacientes jóvenes. La no activación del protocolo correspondiente, unida a la falta de pruebas diagnósticas básicas, impidieron una intervención precoz que podría haber cambiado el resultado.
👉 Si un familiar ha sufrido un ictus y crees que hubo retraso en el diagnóstico o una atención médica inadecuada, es fundamental contactar con abogados especializados en negligencias médicas. Analizar el historial clínico y la actuación sanitaria es el primer paso para valorar una posible reclamación.
📰 Fuentes originales:
